Deuxième manuel de finales paru chez Gambit en peu de mois, après Chess endings made simple. Celui-ci a choisi une approche fondée presque exclusivement sur des exercices : un ou deux exemples introduisent chaque chapitre, après quoi le lecteur est livré à lui-même pour une série de positions (généralement des études) reprenant le thème central du chapitre. Le niveau des exercices est très disparate, laissant en fait un doute sur le public auquel ce livre est destiné. A mi-chemin entre apprentissage pour débutants et entraînement pour joueurs plus confirmés, il offre de quoi intéresser tout le monde, mais peut-être pas assez pour vraiment satisfaire le lecteur exigeant.

Un bon manuel de démarrage sur la plus importante - et la plus rébarbative - portion de la théorie des finales. Clairement destiné à tous ceux qui ont du mal à venir à bout des ouvrages ''''classiques'''', il utilise à fond tous les procédés possibles pour tenter de rendre le sujet plus aimable : style direct - jusque dans les légendes des diagrammes, conseils bien trempés, interactivité... Résultat probant : si vous n'arrivez à rien avec celui-là, laissez tomber le sujet...""

Passons donc au nouvel opus (n°2) du polygraphe danois. Titre et sous-titre tentent de ratisser large, le premier faisant une évidente référence à la sempiternelle expression 'le reste n'est plus qu'une question de technique' (qui, pour l'amateur lambda, précède généralement une bourde lamentable évaporant tout avantage, ou pire), le second nous promettant 'd'apprendre à identifier et exploiter de petits avantages'. Tout cela n'est pas faux, mais ne dit pas clairement le thème central du livre, à savoir ce que l'on nomme généralement les finales complexes (avec 2, 3, voire 4 pièces de chaque côté) - en somme la phase séparant le mileu de jeu de la finale élémentaire et bien classifiée. C'est peu dire qu'il s'agit là d'un sujet rarement traité, malgré son importance pratique; on se félicitera donc sans réserve de cette parution, pour une fois vraiment utile. On retrouve au fil du livre les qualités (application, sérieux des commentaires, souci de clarté...) et les défauts (meli-melo des concepts, nombrilisme agaçant, goût des exemples extrêmes...) du MI danois - mais cette fois, l'originalité du sujet suffit à emporter l'adhésion.